因为讨论 HR 1044 法案对中国和印度绿卡排期的影响，发现实际情况跟移民法案规定的「单个国家不超过7%」相差巨大。某个类别未用完的配额会通过特定的顺序分配到其他类别，但是没想到这种再分配对数据的影响这么大。
以下数据整理自国务院签证办公室从2000财年到2018财年的年度报告，原始报告的存档在这里。下面所有表格，中国「占比」指该类别中国签发量占全球签发量的百分比；印度「占比」指该类别印度人签发量占全球签发量的百分比；全球「占 EB 比例」指全球范围内该类别占职业移民所有类别签发总量的百分比。
前10年，中国和印度的 EB1 差不多；2012年以来，印度 EB1 急遽增加。
近年印度和中国的 EB2 都有下降，其中印度的下降幅度非常大，因为原来的基数太高了。
十九年来中国的 EB3 大致平稳，略有下降，而印度在2008年以后有巨大的跌幅，原先的基数实在是太大了。
EB5 在2008年之后才成气候，不知是否跟金融危机有关；几乎是中国一家撑起来，占全球的70%还多！
印度职业移民一直比中国多，但最近5年的差距缩小了很多。原因就是 EB5。
过去19年，中国的 EB1 虽然有升有降，但大致在一个数量级。
EB2 总体在下降且幅度较大。
EB3 总体也在下降但幅度较小。
EB5 自2012年以来突飞猛进，近5年平均 7,402 份，远超 EB1/2/3，是中国职业移民数量最多的类别！
原文链接：
https://gonglue.us/36654